RSS

Сообщения блога с тегом 'литературные премии'

Для кого или для чего существуют литературные премии?

"Беспокойство по поводу литературных наград - это беспокойство о тайнах разницы во вкусах: о том, у кого он, вкус, есть, и о том, как он формируется".

Когда дело касается литературных наградах, то единственное, в чем сходятся мнения критиков, так это в том, что мнение у всех разное. Сезон литературных премий и наград 2013 года подходит к концу, поэтому всплывают всё те же вопросы. Какой смысл имеют все эти литературные награды? Каким целям они служат? Ценности, которые они воспевают - эстетического характера или же коммерческого? И каким же, все таки, образом жюри приходят к единодушному мнению?

Известная на весь мир премия Букера

Эти вопросы столь же стары, как и сама литература. Трагедию придумали греки еще в пятом веке до нашей эры. Каждой весной в Афинах награждались работы трех лучших драматургов в продолжении огромного гражданского, религиозного и художественного фестиваля. Так же, как и сейчас, мнения жюри могли расходиться и быть неожиданными. "Царь Эдип" Софокла, трагедия, которую Аристотель считал идеальной, заняла второе место; а Еврипид, которого Аристотель считал "самым трагичным" из всех драматургов, выигрывал первый приз всего лишь пять раз за всю свою полувековую творческую деятельность. Его трагедия "Медея" заняла третье место.

Споры, которые бушевали относительно премий на протяжении последнего времени - всего-навсего отголоски тех классических войн разных мнений. Многие фанаты и критики продолжают задаваться вопросом, почему Филип Рот и Джойс Кэрол Оутс не получили Нобелевскую премию по литературе, и негодуют в сторону тех, сейчас забытых, (по их мнению) посредственностей, которые её получили.

Пулитцеровская премия - самая известная литературная награда Америки

Всеобщее недовольство привело к тому, что появилось больше наград. Одной из причин возникновения Национальной Книжной Премии (в Америке) стал тот постыдный факт, что Уильям Фолкнер стал лауреатом Нобелевской премии по литературе, но при этом не получил Пулитцеровскую премию (самая престижная литературная премия США). После этого появилось такое явление, как разделение премии на несколько человек.

Еврипид

Разделение награды на несколько человек выглядит как ненастоящая награда, как подвох со стороны судейского жюри, но эта идея наводит на размышления. Мы хотим видеть награды как явные признаки совершенства, но каждый раз они систематически доказывают, что не существует каких-либо абсолютных стандартов для оценивания эстетических понятий. На Олимпийских играх критерий высших достижений, как правило, измерим (время, расстояние, длина); критерий совершенства в литературе, напротив, абсолютно субъективен, как для читателей, так и для критиков и судейских комиссий литературных премий. Так действительно может быть, потому что вердикт судей, так же, как и отзыв критика, может быть ошибочным. Это напоминает нам о том, как работает судейство, да и литература и искусство в целом, и что является объектом их деятельности - запутанный процесс человеческого бытия.

Софокл

Поэтому волнения, которые выливаются в жалобы на результаты присуждения наград, Нобелевской, Букеровской или Пулитцеровской премии, - в конечном счете волнения о тайнах вкуса: о том, у кого он, вкус, есть, и о том, как он формируется.

Стоит систематически тренировать наше чувство вкуса, то ли советуя другу книгу, то ли присуждая медаль какому-то писателю. Поэтому ни критики, ни читатели никогда не прекратят спорить на счет литературных наград.

Одно бесспорно: многие цивилизации на протяжении тысячелетий знали, что важно награждать творения искусства, чтобы показать, что литература, искусство, театр и даже критика ценятся очень высоко. Не важно, что написано на медали или грамоте, настоящий победитель, в конце концов - это сама культура.

Статья: Даниэль Мендельсон
Перевод: В. Коган